Después de los acontecimientos presenciados en contra de Julian Assange, la organización Wikileaks y los cables que la misma ha dado a conocer, creemos que es oportuno esta acción en contra del terrorismo de estado y los enemigos de la libertad.

Los ciudadanos adheridos a este texto MANIFESTAMOS:

• 1. Reclamamos la puesta en libertad de Julian Assange en el territorio de Reino Unido.

• 2. El restablecimiento del dominio de Wikileaks (wikileaks.org) el cual apuntaba a la IP número: 213.251.145.96.

• 3. Que sea repuesta la cuenta de la entidad financiera PostFinance en Suiza, dado que a Assange le ampara una solicitud de asilo en dicho país y la presunción de inocencia que todo ciudadano posee.

• 4. Dado que nadie ha demostrado la culpabilidad de Assange por los delitos que se le imputan, ni la organización Wikileaks está imputada en ninguno de ellos, les sea restituido el servicio en las redes de VISA y Mastercard para el movimiento de dinero que tengan a bien realizar libremente.

• 5. Expresamos nuestro deseo de que cesen las acciones orquestadas por parte de todos aquellos poderes gubernamentales que mediante coacciones y ataques están librando un conflicto contra dicha organización, temerosos del uso que ciudadanos anónimos hacen de su legitimo derecho a la libertad de expresión y al esclarecimiento y difusión de la verdad.

• 6. Consideramos que la transparencia es un bien fundamental a preservar en cualquier sociedad que se haga llamar así misma democrática y por ello estamos dispuestos a defender iniciativas que como Wikileaks suponen una ventana abierta a la libre información.

• 7. El inicio de un proceso judicial sobre aquellos responsables, que si se demostrase la veracidad de los hechos, cometieron crímenes o graves delitos revelados por filtraciones publicadas en Wikileaks. Con el fin de evitar la corrupción y que sigan ejerciendo el poder en detrimento de nuestras libertades; y por ende de la corrupción.

• 8. La petición de repulsa por parte de todos nuestros dirigentes por los actos de terrorismo de estado que Wikileaks ha descubierto.

Más info en freewikileaks.eu

Artículos relacionados:

• Julian Assange: buscado por el Imperio, vivo o muerto

• Wikileaks desata un terremoto con la mayor filtración de la historia: los secretos del Imperio al descubierto

Las ondas radiales de Estados Unidos se estremecen con el griterío de asesinos de salón que aúllan pidiendo la cabeza de Julián Assange. Jonah Goldberg, colaborador de National Review, se pregunta en su columna sindicada: “¿Por qué no estrangularon a Assange en una habitación de hotel hace años?” Sarah Palin quiere que lo aprehendan y lo lleven ante el juez, y afirma: “Es un agente antiamericano con las manos manchadas de sangre.”

Assange sobrevivirá a estos excesos teatrales. Lo que no está tan claro es cómo le irá a manos del furioso gobierno de EE.UU. El fiscal general de EE.UU., Eric Holder, ha anunciado que el Departamento de Justicia y el Pentágono están llevando a cabo “una investigación criminal activa y continuada” en relación con última filtración realizada por Assange, y lo hacen con arreglo a la propia Ley de Espionaje de EE.UU.

Consultado sobre cómo los EE.UU. podrían juzgar Assange, un ciudadano no estadounidense, Holder dijo, “Quiero ser claro. Esto no es ruido de sables”, y prometió “colmar con rapidez las deficiencias en la actual legislación estadounidense…”

En otras palabras, se está reescribiendo la citada Ley de Espionaje, con Assange como objetivo, y en poco tiempo, si no lo ha hecho ya, el Presidente Obama –que como candidato prometió transparencia en el Gobierno– firmará una orden autorizando la captura de Assange y su traslado a la jurisdicción estadounidense. Primero, atraparlo; luego, ya haremos frente a las demandas de hábeas corpus.

Interpol, el brazo investigador de la Corte Penal Internacional en La Haya, ha emitido un aviso de captura de Assange. Es requerido en Suecia para ser interrogado por dos presuntas agresiones sexuales, una de las cuales parece reducirse a una acusación de haber mantenido relaciones sexuales sin protección y no haber telefoneado a su pareja al día siguiente.

La acusadora principal, Anna Ardin, según ha escrito Israel Shamir en CounterPunch (1), “tiene vínculos con los grupos anticomunistas y anti-Castro financiados por Estados Unidos. Ardin publicó sus soflamas anticastristas en la publicación en lengua sueca Revista de Asignaturas Cubanas difundida por Misceláneas de Cuba. Cabe tener en cuenta que Ardin fue deportada de Cuba por realizar actividades subversivas.”

Ciertamente no es una teoría conspirativa sospechar que la CIA se ha puesto en marcha para fomentar estas acusaciones suecas. Como informa Shamir: “En el mismo momento en que Julian buscó la protección de la Ley de Medios de Comunicación sueca, la CIA amenazó con suspender inmediatamente el intercambio de inteligencia con la SEPO, la agencia sueca de los servicios secretos.”

No hay duda de que la CIA también ha sopesado la posibilidad de arrojar a Assange desde un puente o una ventana alta (la forma de asesinato preferida de la Agencia desde sus primeros días), y ha llegado a la conclusión de que, por desgracia, es demasiado tarde para este tipo de solución ejecutiva.

La ironía es que los miles de comunicaciones diplomáticas publicadas por WikiLeaks no contienen revelaciones retumbantes que atenten contra la seguridad del imperio estadounidense. La mayor parte de ellas se limitan a ilustrar el hecho bien sabido de que en todas las capitales del mundo hay un edificio conocido como la Embajada de Estados Unidos, habitado por gentes cuya principal función es la de cubrir cualquier evaluación bien documentada de las condiciones del país con el corsé de la ignorancia y los prejuicios que les inculcan en lo que pasa por ser educación superior en Estados Unidos, cuyas élites gobernantes son hoy día más ignorantes de lo que realmente está sucediendo en el mundo exterior que en cualquier otro momento en la historia del país.

Las informaciones publicadas en la prensa oficial nos invitan a sorprendernos con la noticia de que el rey de Arabia Saudita quiere que se borre a Irán del mapa, de que EE.UU. utiliza a sus diplomáticos como espías, de que Afganistán es un país corrupto, y de que la corrupción no es un fenómeno desconocido en Rusia. Estos informes de prensa fomentan la ilusión de que las embajadas de EE.UU. están habitadas por observadores inteligentes que remiten con todo celo información útil a sus superiores en Washington. Por el contrario, los diplomáticos –suponiendo que tengan la más mínima capacidad de observación y análisis inteligente– pronto aprenden a avanzar en sus carreras mediante el envío de informes a su sede cuidadosamente ajustados a los prejuicios de los jefazos del Departamento de Estado y de la Casa Blanca, los miembros poderosos del Congreso y los principales actores de todo el sistema burocrático. Recordemos que cuando la Unión Soviética se deslizaba hacia su extinción, la Embajada de EE.UU. en Moscú seguía suministrando tenazmente dramáticos informes temblorosa sobre un poderoso Imperio del Mal que valoraba la posibilidad de invadir Europa Occidental.

No se trata aquí de restar importancia a la gran importancia de esta última entrega de WikiLeaks. Millones de personas en EE.UU. y en todo el mundo han recibido con ella un curso rápido de introducción a las relaciones internacionales y las artes verdaderas de la diplomacia, para no hablar de la chismosa prosa de tres al cuarto con la que los diplomáticos ensayan los roman á clef que van a escribir cuando lleguen a la jubilación.

Hace años, Rebecca West escribió en su novela La caña pensante sobre un diplomático británico lo siguiente: “Incluso cuando estaba mirándole a una mujer los pechos con todo descaro a través del escote de su vestido, se las arreglaba para parecer que estuviera pensando en la India.” En la versión actualizada, y teniendo en cuenta las órdenes de Hillary Clinton al Departamento de Estado, cuando un diplomático estadounidense finja admirar la figura de la encantadora agregada cultural francesa, en realidad estaría pensando en cómo robarle la información de su tarjeta de crédito, cómo obtener un scan de retina o sus contraseñas de correo electrónico y el número de su tarjeta de Air France.

También hay revelaciones reales de gran interés, algunas de ellas poco creíbles para la prensa del establishment de EE.UU. En nuestro sitio CounterPunch la semana pasada Gareth Porter (2) identificaba un cable diplomático del pasado febrero, publicado por WikiLeaks, que proporciona una descripción detallada de por qué los especialistas de Rusia sobre el programa de misiles balísticos iraní rechazaban la sugerencia de EE.UU. de que Irán contaba con misiles que podrían alcanzar capitales europeas, o de que Irán tenía la intención de desarrollar esa capacidad. Porter señalaba que:

“Los lectores de los dos principales periódicos de EE.UU. nunca conocieron los datos clave del documento. The New York Times y The Washington Post informaron únicamente de que Estados Unidos creía que Irán había adquirido misiles de ese tipo –supuestamente denominados BM-25– a Corea del Norte. Ninguno de los dos diarios informó de la detallada refutación rusa de la opinión de EE.UU. al respecto, o de la falta de pruebas consistentes sobre el BM-25 por parte de EE.UU.”

“El Times, que había obtenido los telegramas diplomáticos no de WikiLeaks sino de The Guardian, según un artículo del Washington Post del lunes, no publicó el texto del cable. El Times dijo en su artículo que el periódico había tomado la decisión de no publicarlo “a petición del gobierno de Obama”. Con ello se privaba a sus lectores de comparar el distorsionado resumen del documento en el Times con el documento original, sin tener que buscar en el sitio WikiLeaks.”

Desde la publicación del primero de los dos paquetes de documentos –relativo a las guerras de Iraq y Afganistán–, el desprecio de la prensa “oficial” de EE.UU. hacia WikiLeaks ha sido evidente hasta la saciedad. El New York Times logró la torpe hazaña de publicar algunas de las fugas a la vez que pretendía taparse la nariz, publicando al mismo tiempo una crítica calumniosa sobre Assange firmada por su reportero John F. Burns, un hombre con un brillante historial de vendedor de las acciones del gobierno de EE.UU..

Ha habido aplausos para Assange y WikiLeaks por parte de famosos filtradores como Daniel Ellsberg. Pero si encendemos la televisión será para escuchar la clase de furia que Lord Haw-Haw –alias del irlandés William Joyce, que transmitía programas de propaganda desde Berlín– empleaba para provocar a Gran Bretaña durante la II Guerra Mundial. Como Glenn Greenwald escribió en su columna del sitio Salon:

“En la CNN, Wolf Blitzer estaba rojo de rabia por el hecho de que el gobierno de EE.UU. no hubiera logrado mantener todas estas cosas en secreto… Más tarde –como buen periodista que es– Blitzer exigía garantías de que el Gobierno adoptase las medidas necesarias para evitar que él, los medios de comunicación y la ciudadanía se enterasen de más secretos: “¿Sabemos acaso si han reparado el asunto? En otras palabras, ¿sabemos si alguien, en estos momentos, alguien con autorización en materia de top secret o de cuestiones de seguridad, no puede ya descargar información en un CD o un pen-drive? ¿Se ha reparado esto?” La preocupación central de Blitzer –uno de los “periodistas” más distinguidos de nuestro país– es asegurarse de que nadie se entera de lo que el Gobierno de los EE.UU. pueda estar tramando.”

Los últimos archivos de WikiLeaks contienen unos 261 millones de palabras, equivalentes a 3.000 libros. En ellas se muestran las entrañas del Imperio Estadounidense. Como Israel Shamir escribió aquí la semana pasada (3): “Los archivos muestran la infiltración política de EE.UU. en casi todos los países, incluso en supuestos estados neutrales como Suecia y Suiza. Las embajadas de EE.UU. mantienen una estrecha vigilancia sobre sus anfitriones, y han penetrado los medios de comunicación, el negocio de armamentos, el del petróleo y los servicios de espionaje, y maniobran para colocar a las empresas estadounidenses en una situación de ventaja.”

¿Vamos a olvidar enseguida este testimonio vivo del mangoneo imperial en pleno siglo XXI? No, si hay escritores competentes que puedan ofrecer una redacción legible y políticamente vivaz. Pero, una advertencia: en noviembre de 1979 estudiantes iraníes se apoderaron de un archivo completo del Departamento de Estado, la CIA y la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) en la embajada americana en Teherán. Y reconstruyeron laboriosamente muchos documentos que habían sido triturados.

Estos secretos afectaban mucho más que a Irán. La embajada de Teherán, que servía de base regional para la CIA, guardaba secretos relativos a operaciones secretas en muchos países, en particular Israel, la Unión Soviética, Turquía, Pakistán, Arabia Saudita, Kuwait, Irak y Afganistán.

A partir de 1982, los iraníes publicaron unos 60 volúmenes de informes de la CIA y documentos del gobierno de EE.UU. provenientes de los archivos de Teherán, titulados conjuntamente Documentos del Nido de Espionaje Estadounidense. Como escribió hace ya años Edward Jay Epstein, historiador de las agencias de espionaje de EE.UU.: “Sin lugar a dudas, estos archivos capturados representan la pérdida más extensa de datos secretos que cualquier superpotencia haya sufrido desde el final de la Segunda Guerra Mundial.”

De hecho, los archivos de Teherán fueron en verdad un golpe devastador para la seguridad nacional de EE.UU.. Contenían vivas descripciones de operaciones y técnicas de espionaje, la complicidad de periodistas estadounidenses con los organismos de su gobierno, las complejidades de la diplomacia del petróleo. Estos volúmenes se pueden encontrar en algunas bibliotecas universitarias de EE.UU. ¿Y alguien los lee? Sí, un puñado de especialistas. Las verdades inconvenientes fueron enterradas rápidamente, y tal vez los archivos de WikiLeaks pronto desaparezcan de la memoria también, uniéndose a los estimulantes archivos históricos de los golpes de espionaje de la izquierda.

Debo citar con admiración aquí Spies for Peace, el grupo de anarquistas británicos de acción directa y otros radicales afines relacionados con la Campaña por el Desarme Nuclear y el Comité Bertrand Russell de los Cien que en 1963 irrumpió en un búnker secreto del gobierno, el Regional Seat of Government Number 6 (RSG-6) en Warren Row, cerca de Reading, donde fotografiaron y copiaron documentos que mostraban los preparativos secretos oficiales para hacerse con el gobierno después de una guerra nuclear. Distribuyeron un folleto junto con las copias de los documentos pertinentes a la prensa, estigmatizando al “pequeño grupo de personas que han aceptado la guerra termonuclear como una probabilidad, y están planificándola consciente y cuidadosamente… Están en silencio esperando el día en que caiga la bomba, momento en que se harán cargo del poder. “Hubo un gran alboroto, y luego el gobierno conservador del momento emitió un Defence Notice, prohibiendo toda otra publicación en la prensa. Los policías y los servicios de espionaje lanzaron una larga y dura cacería de espías de la paz, sin conseguir atrapar ni a uno de ellos.

¿Y Assange? Esperemos que se mantenga alejado de un entierro prematuro. Ecuador le ofreció santuario hasta que la Embajada de EE.UU. en Quito le dio al presidente una rápida orden y la invitación fue suspendida. ¿Suiza? ¿Estambul? No sé… Como hemos dicho antes, Assange debería, como mínimo, mantenerse ojo avizor respecto a las mujeres demasiado entusiastas de sus abrazos y, sin duda, alejado de los pasos a nivel, los puentes y las ventanas abiertas.

En 1953 la CIA distribuyó a sus agentes y operadores un manual de formación de asesinos (publicado en 1997), lleno de consejos prácticos (4):

“El accidente más eficaz, en el caso de un simple asesinato, es una caída de 25 metros o más sobre una superficie dura. Pozos de ascensores, escaleras, ventanas no protegidas y puentes servirán a este propósito… La acción puede llevarse a cabo rápidamente, mediante un vigoroso [censurado] de los tobillos, arrojando al sujeto al vacío. Si el asesino lanza de inmediato un grito desgarrado del tipo “testigo horrorizado”, no será precisa ninguna coartada o retirada disimulada.”

• 1. http://www.counterpunch.org/shamir09142010.html
  2. http://www.counterpunch.org/porter12012010.html
  3. http://www.counterpunch.org/shamir11292010.html
  4. http://www.counterpunch.org/cockburn07242009.html

Fuente: www.rebelion.org

19 de enero del 2007. Comisaría de Les Corts. Barcelona.

Este día tanto yo como un numeroso grupo de detenidos que habíamos permanecido allí durante más de dos días sin que nos dieran ni un mísero bocadillo( o por lo menos yo no probé bocado), por lo que estoy casi seguro que ningunx de lxs otrxs comieron nada, tan solo dos vasos de agua en todo ese tiempo. Nos habían despertado temprano, si es que allí se podía dormir si no era puestísimx de cualquier tipo de droga legal o ilegal a causa de los gritos a los que eran infligidos a un sin fin de personas que no llegué a conocer hasta prácticamente ese momento en que nos disponíamos poco a poco a Salir de esos calabozos para encerrarnos en los de los juzgados de Barcelona, donde aunque parezca mentira la mayoría de la gente agradeció poder sentarse en esos nauseabundos habitáculos llenos de mierda.
Durante las dos noches que permanecí allí se escucharon todo tipo de gritos en los que se diferenciaban perfectamente quién era el policía y quién era el detenido; por lo que también se sabía quién era el golpeador/a y quién el/la golpeadx. Por alguna razón que es bastante clara de identificar era fácil reconocer que por lo común no entendí nada de lo que decían lxs golpeadxs, por lo que se interpreta que aquellxs que pasaban la mayor parte del tiempo gritando de dolor eran inmigrantes y lo que al final resultó fue que la mayoría eran
africanos.
Mientras esperábamos a ser trasladados en nuestra celda un compañero chileno y yo, vino un policía a buscarnos uno por uno, a esposarnos y nos condujo a la salita que hay a la salida o entrada de dichos calabozos, en la que existe una mesita donde están sentadxs dos maderxs haciendo el recuento de nombres y pertenencias de lxs detenidxs. Por desgracia, a causa de la fatiga en que me encontraba en ese momento debido al cansancio, a los nervios sufridos durante el interrogatorio al que fui expuesto dos días antes, el hambre y la deshidratación, no recuerdo exactamente todos los detalles de la situación que quiero relatar. Pero un sentimiento que sentí, sí recuerdo y recordaré siempre, el odio hacia cualquier tipo de autoridad y sobre cualquier otra cosa del mundo: el Odio a la policía.
Pues si no recuerdo mal, allí nos encontrábamos cinco detenidos y seis policías esperando para meternos en los furgones para llevarnos a los juzgados. Como estaban aburridos y la situación era un silencio bochornosamente incomodo; cómo no, uno de lxs policías se decidió a amenizar la fiesta y a cortar el hielo cómo se diría irónicamente. Éste, el cual muy a pesar mío no recuerdo nada de su fisonomía, empezó a lanzarle insultos e improperios a un joven de color al que seguramente habían despertado de su casa o de donde fuera para meterlo ahí dentro, ya que a parte de unas zapatillas de piscina, vestía un pijama completamente rosa, por lo que lxs policías decidieron llamarle: “Pantera Rosa”. Este pobre individuo sangraba por un pómulo y una
ceja; y su faz reflejaba un miedo que creo que no había visto hasta entonces. El policía le decía: -¿Qué haces vestido así, pantera rosa?-;-pero,¿Habéis visto que pinta lleva?, vienen aquí y no saben hacer nada más que esto…-, y junto con otras cosas que repetía una y otra vez, terminando cada frase con una bofetada en la cara
del pobre chico que en su fugaz intento de salvarse de ellas se giraba un poco hacia el lado ya que iba esposado en las espaldas cómo todos nosotros y intentaba hacerles una mueca de sonrisa que reflejaba en verdad la tristeza de alguien que ni entiende lo que le están diciendo, ni por qué le están pegando.
Al no contestar ni una palabra, el policía se ensañaba más con sus insultos de: -Negro de mierda,
pantera rosa, contéstame que te estoy hablando…- y muchas otras vejaciones que no recuerdo, eso sí, a
las que daba fin con una solemne bofetada. Seguido de todo esto, sus compañerxs que estaban aburridxs, empezaron a reírse también del chico mientras intentaban hacer crecer el ego de sus asquerosas vidas insultándole y zarandeándolo para que cayera al suelo. Esto duró apenas cinco o diez minutos, pero a mí me pareció una eternidad, y la cara del joven (que por mi incultura no puedo reconocer exactamente de donde era), es lo que realmente me hubiera gustado representar en el papel.
Varias veces he visto y sufrido la prepotencia y el descaro de la policía hacia la gente, pero tal ensañamiento al que fui testigo en esos instantes no lo había visto nunca. El papel que representaba ese malnacido abatiendo el alma de esa persona que no tenía posibilidad alguna de ser defendido o de defenderse, golpeándolo e insultándole en un sinsentido de palabras y reflejos que dicen muy claramente la categoría o clase de persona que es.
El gusto que le daba a ese cabrón meterse con aquel chico sin otro motivo que un pijama rosa y una piel oscura, es para mí imposible de describir, pero tampoco lo es el odio que le tengo yo a él. No recuerdo si el chico lloraba o no, creo que no lo hacía, pero da igual. A lo mejor no recuerdo su cara, pero sí su expresión de tristeza. No existía ningún motivo para hacerle lo que le estaban haciendo, no era alguien que violentaba la situación, no había razón para aquello. Ese policía no era ninguna persona, no actuaba cómo tal, no merecía llamarse persona. No tengo ni idea de el por qué necesitaba hacerle eso a ese chico, no sé que le pasaba por la cabeza, ni me importa. Lo único que me importa es lo que hizo, y que muchxs otrxs de su especie lo han hecho y lo hacen con total impunidad al igual que lo hizo él.
Esto no debe ser así. Hay que actuar contra ellxs. Con el tiempo no recuerdo apenas nada de ello, ni siquiera todo lo que me pasó por la cabeza. No recuerdo si estuve callado por miedo, o por desfallecimiento, o por rabia o tristeza. O quizás aquel no era el momento. Mi situación psicológica era penosa a raíz del trato que se me había ofrecido en otra comisaría frente a unxs individuxs que no dejaron que les viera las caras para interrogarme, y teniendo en cuenta que en el momento en que me trasladaran a los juzgados, pocas eran las esperanzas que me llevaran a la calle con mis compañerxs y familiares, sino por el contrario estaba seguro que en unas horas me bautizaría en el sistema carcelario.
No soy una persona con mucha labia, pero sí sé actuar, al igual que hace mucha otra gente. Cuando somos testigos de estas situaciones debemos denunciarlo, o contarlo, o por lo menos no olvidarlo nunca. Creo que eso nos hará más fuertes para seguir creyendo en todo lo que nos hace ser personas y en odiar cada día un poco más a ese ser encargado de destruir nuestros sueños.

SI ESA ES SU JUSTICIA, DEBEREMOS BUSCAR NUESTRA PAZ

——————————————————— MALOS TRATOS DE LOS MOSSOS