“Vendido” un término muy empleado en estos días dentro del rap, yo mismo lo utilizo a menudo, aunque lo cierto es que en muchos casos veo que su uso es incorrecto o infundado en mi opinión.

Siempre he estado en contra el fenómeno “fan” (de fanático) y hace algún tiempo decidí que solamente sería “fan” (musicalmente hablando) de personas fallecidas ya que estas no me podrían defraudar ya que conozco el inicio y también el final de su carrera musical, por el contrario de los vivos me considero seguidor, no fan, y con seguidor me refiero a seguir su trabajo porque me gusta, simplemente eso sin mitomanía ni nada, de igual a igual, un trato horizontal y con esto nos evitamos idealizar a grupos musicales y también la típica “pataleta adolescente” cuando este toma una decisión que no compartimos o cambian su estilo musical por otro que no nos gusta tanto, sí es entonces cuando les llaman “vendidos”… yo como tan sólo soy seguidor de su trabajo me ahorro esas vainas y como he hecho con muchos otros antes, sencillamente, los dejo de seguir (como si de twitter se tratase).  Era necesaria esta aclaración para explicar:

Qué es lo que considero un “vendido”

• Que un grupo que nos gusta cambie de estilo no les hace unos vendidos.
• Que un grupo underground fiche para un sello no les hace unos vendidos.
• Que tú te declares fan (o hater) suyo sí que te hace menos objetivo.

Pongamos el caso de Los Chikos del Maíz recientemente acusados de “vendidos” porque la distribución de su esperado “Pasión de Talibanes” será a cargo de Boa, bien pues en esta ocasión veo infundada dicha acusación básicamente porque aún no hemos escuchado dicho álbum, por tanto no podemos saber si “se han vendido”, eso lo sabremos en cuanto salga el disco o al menos tendremos algo en base a qué evaluarlo y entonces sí podremos razonar nuestra acusación o nuestra defensa, en cualquier caso hasta que no lo podamos escuchar todo lo dicho es pura especulación, malintencionada en la mayoría de los casos.

Tal y como lo veo yo existen tres posibilidades (generalizando claro) cuando estás en una situación parecida a la de LCDM y por la que muchos grupos antes que ellos han pasado, dos son válidas y una es la que yo considero realmente de VENDIDO (con mayúsculas y sin comillas):

• La primera opción válida es la más sencilla y a la vez la más difícil de llevar a cabo y es tan sólo mantenerse underground y no fichar para ningún sello, continuar con el “háztelo tú mismo” para seguir teniendo total independencia en lo que a la música se refiere. Dicho así parece muy bonito pero también tiene sus contras, uno de ellos es que tu música así como su mensaje estarán limitados al underground, por lo que si aspiras a llegar al mayor número posible de personas esta no es la mejor alternativa.

• La segunda opción, también válida, sería como es lógico aceptar el fichaje de una discográfica que permita llegar a mucho más público y que no coarte la libertad artística de la formación, aunque con esto no está todo hecho todavía quedaría la coherencia entre líricas y actos de dicho grupo. Cuando se habla de ideales, de valores, de honestidad en letras hay que pensar que eso es lo que exigirá el público a dicho artista y es lógico porque ha llegado a donde está gracias a esos valores o ideales.

• La tercera opción es la única que considero totalmente errónea y reprochable, vendría a ser aceptar el fichaje de cualquier discográfica aunque impongan a la banda “moderar” el estilo (más pop), censurar ciertas letras, cambiar de vestimenta, etc. lo que se le suele llamar “pasar por el aro” y con ello abrir la puerta a las incoherencias y/o engaños como cantar en contra de esta o aquella organización, partido, entidad, persona, etc. pero colaborar con activamente en el beneficio de los mismos, lo que viene a ser predicar una cosa y hacer justo lo contrario, más claro aún acabar como Mamoncín hablando de comunismo en un yate.

Unos ejemplos exagerados:

Si Immortal Technique viviese en un chalet con piscina de un barrio burgués en Estados Unidos con asistentas inmigrantes explotadas que le limpian su basura y le ríen las gracias, pues sí sería un vendido rapeando lo que rapea, pero sabemos que no es así.

Si Keny Arkana fuese adicta a la Coca-cola, desayunase todos los días en Burger King y además invirtiese su dinero en bolsa, concretamente comprando acciones de la industria armamentística, pues sí ella también lo sería, pero también sabemos de su coherencia.

Pero sería lo mismo si Snoop Dogg fuese gay en realidad o 50 Cent se declarase pacifista en petit comité ¿No? Aunque no es lo mismo ser un “fake” (falso) que un vendido, más o menos, por ahí van los tiros en el primer caso es alguien que va de lo que no es y nunca fue, en el segundo es alguien que va de lo que ya no es pero que sí fue.

Si rapeas y te haces “famos@” por tus letras sobre la liberación animal, por decir algo, te ficha un sello y no sólo dejas de colaborar con dicha causa sino que promocionas lo contrario, ya sea con tus letras, con tu vestimenta, con tu forma de vida, etc. entonces sí está claro que te has vendido, por el contrario si sigues contribuyendo en lo posible con esa lucha no hará falta que te defiendas de difamaciones y acusaciones sobre “venderse” porque el movimiento al que apoyas y por ello representas lo hará por ti.

Un dato, el EZLN ha entrado en la cultura popular gracias en parte al apoyo que ha recibido de bandas como Rage Against the Machine, Garotos Podres, Leftöver Crack , Brujeria , Anti-Flag , Dead Prez , Immortal Technique y Manu Chao. Si estas bandas decidieran en su momento no fichar por ninguna discográfica seguramente nadie les hubiese tachado de vendidos pero hoy much@s de nosotr@s no conoceríamos al Subcomandante Marcos por ejemplo.

Fuente: www.nikonecons.net (Os recomiendo que os paséis ya que han surgido algunos comentarios interesantes.)