Si Bin Laden hubiera podido tener un juicio y la posibilidad de declarar ante un juez podría haber dicho cosas como las siguientes. Así, quizás, se pueda entender mejor por qué el líder islámico solo podía ser capturado muerto:

“Su Señoría, no reconozco la legitimidad de este tribunal ante el que estoy siendo juzgado, sólo acepto el juicio de Alá, o si lo prefieren, de su Dios. Pero antes de dictar su veredicto debería escuchar mi historia como muyahidin.

Era el año 1979, un gobierno comunista gobernaba Afganistán que había sustituido a una monarquía aliada del imperio norteamericano. Ese mismo año, el 2 de julio, el Presidente de Estados Unidos Jimmy Carter firmó un decreto por el que se autorizaba la creación de una guerrilla anticomunista en Afganistán. El plan para desalojar a los ateos del gobierno de Kabul se denominó Operación Ciclone.

Los agentes de la CIA recorrieron todos los países árabes para reclutar muyahidines, seguidamente los financiaron, armaron y entrenaron. Yo fui reclutado por ustedes, recibimos fondos y armamento, tanto directamente de EEUU, como de nuestros amigos comunes en el gobierno y ejercito de Pakistán.

Además de los dólares provenientes del gobierno norteamericano, también nos financiamos con dinero que obteníamos del tráfico de opio que nosotros controlábamos con la tolerancia de su agencia anti-drogas (DEA). Aquellos años fueron los de mayor tráfico de heroína en todo el mundo.

Bajo su aprobación y amparo, yo junto con mis correligionarios luchamos contra el gobierno comunista e infiel de Kabul. Además nos propusimos devolver a las mujeres afganas a su situación anterior. Para ello matábamos profesoras, maestros, pusimos bombas en escuelas,envenenamos a cien adolescentes de 14 a 18 años en un liceo femenino en Kabul. No cejamos hasta que no hubo ninguna mujer en una escuela en Afganistan.

Occidente no puso ningún límite u objección a nuestra guerra santa. En Junio de 1982 emboscamos a un grupo de mil jóvenes voluntarios del Partido Comunista que se dirigian a trabajar al valle de Panjshir, murieron la mayoría de ellos.

También atacamos cines y derribamos aviones civiles, con este tipo de acciones armandas murieron cientos de mujeres y niños inocentes. Nadie nos condenó por terroristas, justo al contrario, entonces los gobernantes occidentales y sus medios de comunicación nos llamaban “Luchadores por la Libertad”. Incluso Silvestre Stallone se unió a nosotros, en la ficción, para protagonizar “Rambo III” , en cuya película nosotros, los muyadines, eramos los héroes y los infieles comunistas eran “los terroristas”.

Actué bajo las ordenes de su gobierno para expulsar a los infieles de tierras musulmanas. Me declaro culpable de continuar esta misión hasta completarla. Mi rebeldía hacia su país comenzó cuando no me permitieron resolver el problema en que se convirtió Sadam Husein (otro antiguo aliado del imperio americano). Cuando Sadam invadió Kuwait, ustedes ocuparon mi patria y no tuve más opción que luchar para expulsarlos de tierra santa con los mismos métodos que la CIA me enseñó.

Usted me dirá que los atentados que me imputan del 11-S, 11-M, etc… fueron desproporcionados, que se atacó objetivos civiles, que murieron miles de víctimas inocentes. Es cierto, pero ¡que pocas son esas víctimas si se las compara solamente con Hiroshima y Nagasaki! Nosotros, los muyadines somos unos simples aprendices de terroristas comparados con su ejercito o con la CIA.

Espero señor juez que dicte sentencia conforme a su conciencia. Usted debe aplicar sus leyes, leyes que deberán ser aplicadas con la misma severidad para hechos similares. Por eso, y si me lo permite SSª, déjeme que termine preguntándole por qué el terrorista soy yo y no su presidente”.

——————————————–

Puedes comentar la noticia en

http://twitter.com/#!/carlosmartinezr

http://carlosmartinez.info/content/view/255/1/

micorreo@carlosmartinez.info

Fuente: www.rebelion.org

Nos han absuelto el Jona, sí, y estamos contentos, pero no olvidemos que estos cuatro años y medio han sido para él, por su familia y por sus compañeras y amigas, como una pequeña condena. Han sido muchos los momentos agrios y nos han hecho pasar miedo, miedo de ver un joven de 26 años inocente en la cárcel. Pero la pesadilla ha pasado y os lo tenemos que agradecer a vosotros, a todos y todas las que nos habéis empujado a continuar la campaña con sus muestras de apoyo. A vosotros, que habéis hecho evidenció que con la solidaridad, con la ternura y con la fuerza colectiva se puede conseguir todo. Muchísimas, muchísimas gracias a las entidades, asociaciones, organizaciones y personas a nivel individual que ha estado a nuestro lado de una manera u otra durante todo este tiempo. Gracias porque sin vosotros no deberíamos podido.

Ahora sólo nos queda exigir que el Ayuntamiento, y especialmente la principal responsable de tan injusta acusación, Assumpta Escarp se retracte públicamente por este intento leñador de callar la voz de las jóvenes que luchamos contra la especulación. Queremos que reconozca públicamente que ha estado acosando durante 56 meses a una persona inocente. Y queremos que nunca más se vuelva a cuestionar el derecho inalienable de las personas a la libre circulación y manifestación.

Nosotros, seguiremos luchando desde los barrios del Eixample contra este modelo de ciudad, basado en la especulación y los privilegios de los turistas, intentando hacer de la calle el espacio de los vecinos y vecinas.

Quisiéramos, también, enviar un fuerte abrazo a Toni, el otro encausado, que también ha sido absuelto, ya la Verena, una tercera encausada que fue sentenciada injustamente a 5 años de prisión. Exigimos su inmediata libertad!

Una vez más, muchísimas gracias a todas por haber hecho posible la absolución de Jona.

Hoy más que nunca: si la especulación es un hecho, manifestarse es un derecho!

Grupo de Apoyo al Jona

http://www.absoluciojona.org/

Fuente: www.kaosenlared.net

Veo mi tristeza prisionera

en la boba sonrisa de autómata,

mis lágrimas vertidas son ciencias sobre sus informes

y como quieren quitarme la rabia.

¡Que duros son estos tiempos!

ya no podemos permitirnos nada.

Sobre la nieve veo la futura sangre,

tras el vuelo, el sonido de un disparo.

Sus templos sagrados

son las podridas carnazas de los profetas.

Lo más querido para mi está descompuesto

bajo las botas de sus creencias.

Alejándose tras los cerrojos,

lo veo marcharse,

sin libertad renuncia a su libertad,

otra presa ha sido descuartizada.

Descargar en PDF

El 31 de mayo de 2011 sale a la venta el primer disco de LOS CHIKOS DEL MAIZ “PASION DE TALIBANES”, estos son los títulos de los temas:

• 1. Intro
• 2. El de en medio de los Run DMC (se me ha aparecido en sueños)
• 3. Pasión de Talibanes
• 4. Gente V.I.P.
• 5. Busco algún lugar (con Jerry Coke)
• 6. Maniquís & Plástico
• 7. Tesis de Abril
• 8. La mazorka mecánica
• 9. Confesiones
• 10. Los hijos de Iván Drago (con Pablo Hásel)
• 11. Retales en mi cuaderno
• 12. Fear of a Mazorka planet
• 13. C.O.P.$. (con Arma X)
• 14. Actor secundario
• 15. Abierto hasta el amanecer

PASIÓN DE TALIBANES estará disponible en CD y Álbum digital

Nuevo vídeo promo:

Patricia Heras había sido condenada por los incidentes de Sant Pere Més Alt donde un miembro de la Guardia Urbana recibió un golpe que le dejó tetrapléjico. La chica defendió siempre su inocencia. Amnistía Internacional denunció el caso y las torturas infringidas a los detenidos .

Patricia Heras, una de las personas condenadas por hechos de Sant Pere de Més Baix donde en 2006 un policía local de Barcelona resultó gravemente herido durante un confuso desalojo de un local, se suicidó anoche en su casa. Heras, que había relatado en su blog una versión de los hechos contraria a la versión aceptada por el tribunal llevaba seis meses en prisión, cuatro de ellos en tercer grado -yendo a la penitenciaría sólo a dormir. Siempre se había declarado inocente.

Los hechos ocurrieron el 4 de febrero de 2006 cuando la Guardia Urbana intentaba acabar con una fiesta en una casa presuntamente okupa (el movimiento okupa desmintió que tuviera relación con ese edificio) en la calle de Sant Pere Més Alt. En los incidentes un miembro de la Guardia Urbana fue agredido con un test que le causó una heridas gravísimas que le han dejado en estado vegetativo. La versión según la cual se le había lanzado una maceta desde un balcón fue explicada por el entonces alcalde Joan Clos. Sin embargo después se cambió la versión y se afirmó que las heridas habían sido causadas por una piedra. Patricia Heras, en cualquier caso, no fue acusada de eso sino del posterior lanzamiento de una valla contra la policía, acusación que ella niega, afirmando que ni siquiera estaba en el lugar de los hechos.

En enero de 2008 Heras fue juzgada en la Audiencia Provincial de Barcelona y condenada, con Alfredo Pestana a tres años de prisión por atentado contra la autoridad. Los condenados recurrieron al Tribunal Supremo español que el 3 de junio de 2009 ratificó la sentencia impuesta por la Audiencia Provincial de Barcelona. Posteriormente pidieron un indulto al consejo de ministros que no les fue concedido. En octubre de 2010 Patricia Heras ingresó en la prisión de Wad Ras de Barcelona y el 18 de diciembre de 2010 pasó a la sección abierta, con la obligación de volver a dormir cada día en la cárcel. El 26 de abril de 2011 se suicidó en su casa.

Por estos hechos hay en prisión tres personas, Juan Pintos, Alex Cisterna y Rodrigo Lanza.

Amnistía Internacional denunció el caso y las torturas que recibieron los tres detenidos principales. Patricia Heras denunció también malos tratos.

—

Editorial Directa 226
¿Y ahora qué, Jordi Hereu?

Hay noches cortas y madrugadas largas. Y hechos que nos devuelven de golpe a la más cruda realidad exasperante; noticias irreversibles que dejan toda cotidianeidad en tensa suspensión catatónica. Ayer noche esto pasaba, a la medianoche de la redacción, cuando tuvimos que hacer saltar la editorial prevista para denunciar, a regañadientes y desde la cárcel donde nos tienen a todas encerradas, la muerte de Patri Heras, una de las cuatro personas presas, injustamente condenadas, por el caso 4F.

“Hay muchas formas de matar: / clavarte un cuchillo / sacarte el pan / no curarte de una enfermedad / empujarte al suicidio …”. Son palabras de Bertolt Brecht, a propósito del repertorio criminal del que dispone el Estado. Este editorial nace en el umbral de la medianoche: cuando la más cruda realidad paraba todas las máquinas sin tiempo para redactar, entre la rabia y la impotencia, ninguna noticia.

Ayer al atardecer, la joven Patri Heras, una de las cinco condenadas a prisión como consecuencia del montaje policial del 4F, no quería volver a la cárcel. Encarcelada desde hacía seis meses en Wad Ras, en tercer grado desde enero, ayer Patri decidía suicidarse. Que algunos apunten ya una muesca más en la larga lista siniestra de las víctimas anegadas de una obsesiva y enloquecida persecución política. Que en este caso es fundamentó en la pura revancha y en la barra libre represiva. Barra libre criminal que sabemos cuando comenzó pero no cómo acabará. Patri Heras recurrió a todas las instancias judiciales -hasta la petición de indulto recientemente denegada- para revertir una pena de 3 años de prisión por un hematoma en el muslo de un agente de la Guardia Urbana. Todos los estamentos lo rechazaron, a pesar de Patri siempre proclamó su inocencia.

Lo más cínico e hipócrita de los discursos oficiales lamentará hoy otra muerte en el ámbito penitenciario que, pese a lo que no se diga, tiene responsables directos e indirectos. Los impulsores de las Ordenanzas del Civismo, de las reformas del Código Penal o de la política de mano dura atizada por el Ayuntamiento -que era acusación particular- están tras el suicidio de Patri. Suicidio que está muerto. Muerte que es asesinato.

Extraído de Indymedia Barcelona
http://poetadifunta.blogspot.com/2009/01/4-f-sucesos-para-normales.html
http://www.vilaweb.cat/noticia/3878300/20110427/preses-4f-suicida-sis-mesos-preso.html

Siempre he estado en contra el fenómeno “fan” (de fanático) y hace algún tiempo decidí que solamente sería “fan” (musicalmente hablando) de personas fallecidas ya que estas no me podrían defraudar ya que conozco el inicio y también el final de su carrera musical, por el contrario de los vivos me considero seguidor, no fan, y con seguidor me refiero a seguir su trabajo porque me gusta, simplemente eso sin mitomanía ni nada, de igual a igual, un trato horizontal y con esto nos evitamos idealizar a grupos musicales y también la típica “pataleta adolescente” cuando este toma una decisión que no compartimos o cambian su estilo musical por otro que no nos gusta tanto, sí es entonces cuando les llaman “vendidos”… yo como tan sólo soy seguidor de su trabajo me ahorro esas vainas y como he hecho con muchos otros antes, sencillamente, los dejo de seguir (como si de twitter se tratase).  Era necesaria esta aclaración para explicar:

Qué es lo que considero un “vendido”

• Que un grupo que nos gusta cambie de estilo no les hace unos vendidos.
• Que un grupo underground fiche para un sello no les hace unos vendidos.
• Que tú te declares fan (o hater) suyo sí que te hace menos objetivo.

Pongamos el caso de Los Chikos del Maíz recientemente acusados de “vendidos” porque la distribución de su esperado “Pasión de Talibanes” será a cargo de Boa, bien pues en esta ocasión veo infundada dicha acusación básicamente porque aún no hemos escuchado dicho álbum, por tanto no podemos saber si “se han vendido”, eso lo sabremos en cuanto salga el disco o al menos tendremos algo en base a qué evaluarlo y entonces sí podremos razonar nuestra acusación o nuestra defensa, en cualquier caso hasta que no lo podamos escuchar todo lo dicho es pura especulación, malintencionada en la mayoría de los casos.

Tal y como lo veo yo existen tres posibilidades (generalizando claro) cuando estás en una situación parecida a la de LCDM y por la que muchos grupos antes que ellos han pasado, dos son válidas y una es la que yo considero realmente de VENDIDO (con mayúsculas y sin comillas):

• La primera opción válida es la más sencilla y a la vez la más difícil de llevar a cabo y es tan sólo mantenerse underground y no fichar para ningún sello, continuar con el “háztelo tú mismo” para seguir teniendo total independencia en lo que a la música se refiere. Dicho así parece muy bonito pero también tiene sus contras, uno de ellos es que tu música así como su mensaje estarán limitados al underground, por lo que si aspiras a llegar al mayor número posible de personas esta no es la mejor alternativa.

• La segunda opción, también válida, sería como es lógico aceptar el fichaje de una discográfica que permita llegar a mucho más público y que no coarte la libertad artística de la formación, aunque con esto no está todo hecho todavía quedaría la coherencia entre líricas y actos de dicho grupo. Cuando se habla de ideales, de valores, de honestidad en letras hay que pensar que eso es lo que exigirá el público a dicho artista y es lógico porque ha llegado a donde está gracias a esos valores o ideales.

• La tercera opción es la única que considero totalmente errónea y reprochable, vendría a ser aceptar el fichaje de cualquier discográfica aunque impongan a la banda “moderar” el estilo (más pop), censurar ciertas letras, cambiar de vestimenta, etc. lo que se le suele llamar “pasar por el aro” y con ello abrir la puerta a las incoherencias y/o engaños como cantar en contra de esta o aquella organización, partido, entidad, persona, etc. pero colaborar con activamente en el beneficio de los mismos, lo que viene a ser predicar una cosa y hacer justo lo contrario, más claro aún acabar como Mamoncín hablando de comunismo en un yate.

Unos ejemplos exagerados:

Si Immortal Technique viviese en un chalet con piscina de un barrio burgués en Estados Unidos con asistentas inmigrantes explotadas que le limpian su basura y le ríen las gracias, pues sí sería un vendido rapeando lo que rapea, pero sabemos que no es así.

Si Keny Arkana fuese adicta a la Coca-cola, desayunase todos los días en Burger King y además invirtiese su dinero en bolsa, concretamente comprando acciones de la industria armamentística, pues sí ella también lo sería, pero también sabemos de su coherencia.

Pero sería lo mismo si Snoop Dogg fuese gay en realidad o 50 Cent se declarase pacifista en petit comité ¿No? Aunque no es lo mismo ser un “fake” (falso) que un vendido, más o menos, por ahí van los tiros en el primer caso es alguien que va de lo que no es y nunca fue, en el segundo es alguien que va de lo que ya no es pero que sí fue.

Si rapeas y te haces “famos@” por tus letras sobre la liberación animal, por decir algo, te ficha un sello y no sólo dejas de colaborar con dicha causa sino que promocionas lo contrario, ya sea con tus letras, con tu vestimenta, con tu forma de vida, etc. entonces sí está claro que te has vendido, por el contrario si sigues contribuyendo en lo posible con esa lucha no hará falta que te defiendas de difamaciones y acusaciones sobre “venderse” porque el movimiento al que apoyas y por ello representas lo hará por ti.

Un dato, el EZLN ha entrado en la cultura popular gracias en parte al apoyo que ha recibido de bandas como Rage Against the Machine, Garotos Podres, Leftöver Crack , Brujeria , Anti-Flag , Dead Prez , Immortal Technique y Manu Chao. Si estas bandas decidieran en su momento no fichar por ninguna discográfica seguramente nadie les hubiese tachado de vendidos pero hoy much@s de nosotr@s no conoceríamos al Subcomandante Marcos por ejemplo.

Fuente: www.nikonecons.net (Os recomiendo que os paséis ya que han surgido algunos comentarios interesantes.)

Aparte de los adelantos que ya nos habían dejado estos 2 craks, (Rocks, Yo soy, No hay fallo y un Snippet), ya tenemos Nueva Escuela en tiendas. No en todas las tiendas como por ejemplo “Anticonstitucional” que se encontrará hasta en El Corte Inglés, muy curioso haber conseguido conseguir un disco antisistema con tales letras en tal lugar.

Estoy deseando escucharlo, ya he pedido mi Nueva Escuela ya que donde yo vivo no lo venden, os dejo las tiendas donde podréis encontrarlos aunque quizás hoy no lo encontréis por la Semana Santa y Correos.

23 DE ABRIL ” NUEVA ESCUELA ” 5€!!! FULL SUPPORTTTTTTTTT!

• Alicante: ACTUAL c/Portugal, 30.
• Barcelona: ALLSTARS c/Tallers, 78.
• Gijon: CENTRO SOCIAL SESTA FERIA c/Joaquin Alfonso Bonet, 7Bajo.
• Girona: SHAOLIN c/Carme, 21.
• Granada: DR. FLI c/Moral de la Magdalena, 14.
• Ibiza: DEEP SHOP c/Aragó, 21.
• Logroño: EL SÓTANO c/Ciriaco Garrido, 4.
• Lugo: LA GRIPE c/San Froilán, 50.
• Madrid: ICEBERG c/Dr Urquiola, 15.
• Librería TRAFICANTES DE SUEÑOS c/Embajadores 35, local 6.
• TRIBURBANA c/Bordadores,6.
• Palma De Mallorca: LINEA 6 c/Ampla de la Mercè, 9.
• Ponferrada: BAMBOO TATOO c/ Sierra Pambley, 26.
• Pontevedra: DON PXA c/Naranjo, 18.
• Valencia: URBAN KLAN c/Museo, 5.
• Valladolid: K.O. TECNIKO c/Rua Oscura,6.
• Vigo: URBANZ c/Pilar, 6.
• Zaragoza: OUT OF BUSSINES c/Tomás Zumalacarregui, 16.

* Si no tienes ningún punto de venta cercano puedes pedir el LP, la mixtape o camisetas a mysticalbooking@gmail.com, te lo mandamos contrareembolso.

* Abiertos a más colaboradores para la distribución del LP.

Gracias por el apoyo!

Un fuerte abrazo…. LATECNIKA TEAM!

Fuente: El Contracultural

No condeno al general Dustum, aliado de los EEUU en Afganistán, que ha ahogado en un contenedor a mil prisioneros talibán a los que había prometido la libertad y que murieron chupando las paredes de hierro de su prisión.

No condeno a Turquía, miembro de la OTAN y candidato a la UE, que en la década de los noventa borró de la faz de la tierra 3.200 aldeas kurdas, ha dejado morir de hambre a 87 presos políticos y encarcela al que se atreve a transcribir en kurdo el nombre de sus ciudades.

No condeno al siniestro Kissinger, el más ambicioso asesino después de Hitler, responsable de millones de muertos en Indo- china, en Timor, en Chile y en todos aquellos países cuyo nombre salió alguna vez de sus labios.

No condeno a Sharon, hombre de paz, que dinamita casas, deporta civiles, arranca olivos, roba agua, tirotea a niños, pulveriza mujeres, tortura rehenes, quema archivos, vuela ambulancias, arrasa campos de refugiados y coquetea con la idea de «amputar el cáncer» de tres millones de palestinos para hacer más holgada la pureza de su estado «judío».

No condeno al rey Gienendra de Nepal, educado en los EEUU, que desde el pasado mes de enero ha ejecutado sin juicio a 1.500 comunistas.

No condeno a Jordania ni a Egipto, que apalea y encarcela a los que se manifiestan contra la ocupación israelí de Palestina.

No condeno la Patriot Act ni el programa TIPS ni la «desaparición» de detenidos por el FBI ni la violación de la Convención de Ginebra en Guantánamo ni los tribunales militares ni la «licencia para matar» otorgada a la CIA ni el registro policial de todos los turistas que entran en EEUU procedentes de un país musulmán.

No condeno el golpe de Estado en Venezuela ni al Gobierno español que lo apoyó ni a los periódicos que, aquí y allí, financiaron, legitimaron y aplaudieron la disolución de todas las instituciones y la persecución armada de los partisanos de la Constitución.

No condeno a la compañía estadounidense Union Carbide, que el 2 de diciembre de 1984 asesinó a treinta mil personas en la ciudad india de Bophal.

No condeno a la empresa petrolífera estadounidense Exxon-Mobil, acusada de secuestrar, violar, torturar y asesinar a decenas de personas que vivían en un edificio propiedad de la compañía en la provincia de Aceh (Indonesia).

No condeno a la empresa Vivendi, que ha dejado sin agua a todos los barrios pobres de La Paz, ni a Monsanto, que deja sin semillas a los campesinos de la India y de Canadá, ni a Enron, que después de dejar sin luz a media docena de países, dejó también sin ahorros a 20.000 personas.

No condeno a las empresas españolas (BBV, BSCH, Endesa, Telefónica, Repsol) que han vaciado las arcas de la Argentina, obligando así a los argentinos a vender su pelo a los fabricantes de pelucas y disputarse una vaca muerta para poder comer.

No condeno a la casa Coca-Cola, que penetró en Europa a la sombra de los tanques nazis y que despide, amenaza y asesina hoy a sindicalistas en Guatemala y Colombia.

No condeno a las grandes corporaciones farmacéuticas, que han acordado matar a veinte millones de africanos enfermos de sida.

No condeno el ALCA, que viola y despedaza a las obreras de las maquiladoras de Ciudad de Juárez y hace nacer niños sin cerebro en la frontera de México con EEUU.

No condeno al FMI ni a la OMC, providencia de la hambruna, la peste, la guerra, la corrupción y de toda la caballería del Apocalipsis.

No condeno a la UE ni al gobierno de los EEUU, que ponen los acuerdos comerciales por encima de las medidas para la protección del medio ambiente y que han decidido, sin plebiscito ni elecciones, la extinción de una cuarta parte de los mamíferos de la tierra.

No condeno las torturas a Unai Romano, joven vasco que, hace ahora un año, fue convertido en un globo tumefacto en una comisaría española, quedando hasta tal punto desfigurado que sus padres sólo lo reconocieron porque en la cara seguía teniendo el mismo lunar.

No condeno al Gobierno español, que el pasado mes de abril estableció el estado de excepción sin consultarlo al Parlamento y suspendió durante tres días derechos básicos recogidos en nuestra Constitución (la libertad de movimiento y de expresión), con el agravante de segregación racista, al impedir que los vascos viajaran a Barcelona con ocasión de la última cumbre de la UE.

No condeno la Ley de Extranjería, que expulsa a hombres débiles y hambrientos, los encierra en campos de detención o los priva del derecho universal a asistencia sanitaria y educación.

No condeno el «decretazo», que precariza aún más el empleo, elimina los subsidios y deja a los trabajadores, como hojarasca, a merced del cardo de los vientos de los empresarios.

No condeno, naturalmente, a Dios cuando llueve, relampaguea o truena ni cuando la tierra tiembla ni cuando el volcán vomita su fuego sobre los hombres.

Soy un demócrata: me importa un carajo la muerte de niños que no son españoles; me importa un carajo la persecución, silenciamiento y asesinato de periodistas y abogados que no piensan como yo; me importa un carajo la esclavitud de dos mil millones de personas que nunca podrán comprar mis libros; me importa un carajo el recorte de libertades mientras sujete yo libremente las tijeras; y me importa un carajo incluso la desaparición de un planeta en el que ya me he divertido tanto.

Soy un demócrata: condeno a ETA, a los que la apoyan y a los que guardan silencio, aunque sean mudos de nacimiento; y exijo, por tanto, que se prive de sus derechos ciudadanos a 150.000 vascos, que se les impida votar, manifestarse y reunirse, que se cierren sus tabernas, sus editoriales, sus periódicos, incluso sus guarderías; que se los meta luego en la cárcel, a ellos y a todos sus compinches (desde el joven militante anti-globalización al escritorzuelo resentido) y que, si todo esto no es suficiente para proteger la democracia, se pida la intervención humanitaria de nuestras gloriosas Fuerzas Armadas, fajadas ya en la heroica reconquista de la isla Perejil. Soy un demócrata: he condenado a ETA. Soy un demócrata: sólo he condenado a ETA y formo parte, por tanto, de todas las otras bandas armadas, de las más sangrientas, las más crueles, las más destructivas organizaciones terroristas del planeta. Soy un demócrata. Soy un cabrón.

Es increíble. Lo digo con el más profundo de los asombros. Leer tal cantidad de barbaridades acerca de la reunión de Santos-Chávez, es como retraerse a días del golpe de estado en Honduras, cuando la incredulidad de palpar lo que ya se creía olvidado (golpes de estado al estilo gorila) era la sensación que dominaba a los humanos progresistas de este planeta. Me tocó sufrir el golpe de Honduras en línea, cuando el silencio informativo trató de imponerse. Como bloguero, documenté, transmití yrecopilé información que espero haya contribuído a que el mundo conociera el verdadero talante de estos criminales.

Entre todo lo que se ha dicho, hay un factor aglutinante y omnipresente: la especulación. Y es que no cabe otra manera de referirse a las intenciones del gobierno de Venezuela y Colombia por lograr un reestablecimiento del orden en Honduras. De aquí y de allá, con subidas y bajadas de radicalismo, muchos han interpretado las recientes acciones (y es lamentable decirlo ) a imagen de su línea política. Uno de ellos, el articulista de Kaos en la red Tomas Andino Mencia ha intentado un largo análisis, en donde predice las posibles razones para lo que el denomina: “el reconocimiento político y el apoyo que le ha brindado el Presidente Hugo Chávez al régimen sucesor del golpismo, —Porfirio Lobo— tanto para su retorno a la OEA como para beneficiarse de las ventajas de PETROCARIBE”.

Ya he argumentado en un artículo anterior ( La diplomacia contrarevolucionaria de Chávez en el caso Honduras (Réplica)) a un escritor llamado Jorge Altamira y su artículo Chávez – Santos – Porfirio Lobos: negocian el punto final a la lucha contra el golpe hondureño, las razones por las cuales afirmo que esto es no solamente una especulación; considero que la intención de este tipo de artículos es establecer una matriz de opinión en contra de Hugo Chávez, tratando de asociarlo al golpismo hondureño, empañando su imagen de revolucionario y negando los logros y esfuerzos por la integración regional, el impulso a la democracia y la lucha por la paz en el continente.

Parece que voy a tener que hacer lo propio con el que sigue. Según Tomas Andino Mencia, en su artículoPor qué Santos y Chavez nos quieren “reconciliar” con el Lobo, Hugo Chávez “el gobierno bolivariano ha decidido entenderse con nuestro enemigo, el régimen golpista, además de fortalecerlo económicamente, en base a intereses que no son los de nuestro Pueblo. Aquí no veo cómo puede haber beneficio para la duda”.

Grandes palabras. Sorprendentes en algún modo, para el ex-diputado del Congreso Nacional de Honduras y representante del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP).  El panorama político en Honduras dista mucho de brindar una alternativa válida a las intenciones de la derecha golpista de mantenerse en el poder. Para nadie es un secreto que las pugnas internas dentro de los movimientos opositores no han hecho más que agravarse con la partida de Zelaya. Pero estas declaraciones  de Andino sobre el papel de Chávez no parecen aportar soluciones al grave problema.Sobre todo si tomamos en cuenta algunas de sus declaraciones recientes, en donde nos dice que “el FNRP como Frente no hemos hecho mas que hacer constar la noticia y, cuando mucho, emitir algún pronunciamiento, pero NO TENEMOS UNA ESTRATEGIA EFECTIVA PARA HACER RESISTENCIA REAL A ESTOS PROBLEMAS”.

Extrañas, sin duda. En sus propias palabras, “En lugar de realizar acciones que den una respuesta contundente y sistemática a estas agresiones del régimen, nos hemos limitado a hacer marchas de “conmemoración” de esto o de lo otro (la próxima será el 1º de Mayo), o calmamos nuestra consciencia con un comunicado o un articulo, PERO NO ESTAMOS HACIENDO LUCHAS SISTEMATICAS QUE OBEDEZCAN A UNA ESTRATEGIA GENERAL CONTRA EL REGIMEN GOLPISTA”. E insiste : “a falta de este ejercicio nos ha hecho perder poco a poco nuestra capacidad de movilización y ya no hacemos ni cosquillas al régimen”.

Y es que Andino Mencia es todo, menos imprudente. Su suspicacia en materia política es legendaria. Ya en el año 2008 el diputado pedía prudencia y llamaba a la revisión de la firma por parte de Zelaya con el ALBA. Exigía, en aquel entonces, conocer de primera mano el acuerdo firmado, saber si el acuerdo (aunque resulte paradójico) satisfacía los principios del ALBA y acusaba al gobierno de Zelaya de haber firmado acuerdos anteriores que no eran cónsonos con el interés popular. Incluso, comentaba y justificaba su negativa a la firma del tratado del ALBA por las supuestas implicaciones de delito sexual que “pesan” sobre Daniel Ortega; con esto se sumaba alegremente a la brutal campaña de desprestigio hacia el líder de la revolución sandinista.

De nuevo, sorprenden sus declaraciones posteriores. Una vez firmado el convenio, el diputado elaboró un coherente análisis sobre las implicaciones del tratado y no deja casa sin bombardear en la gestión de Zelaya. En sus palabras:” Zelaya se declaró de “izquierda”, diciendo abanderarse de un “liberalismo socialista” y movilizando para ello a unas cincuenta mil personas en su apoyo, con una fuerte retórica contra los “grupos de poder” y de reto a la empresa privada.  Algo que dejo perplejos a muchos”.

Entonces, qué busca el ex-diputado con estas declaraciones? Quizás busque erigirse al fin, en la figura política que cohesione el movimiento popular de resistencia en Honduras. Aunque con su extensa prosa ataque y condene las elecciones, los candidatos ( en ese paquete va Xiomara Zelaya, Manuel Zelaya, las acciones del Partido Liberal , UD, César Ham y demás acciones que estén desarticuladas de su organización.) Andino Mencia parece obviar una implicación en las acciones de Chávez, a todas luces fundamental: Manuel Zelaya debe regresar a Honduras. Libre, sin acusaciones políticas y con la capacidad de liderar un movimiento que sin su figura y peso político, está condenado a la disgregación y represión por parte de la derecha local y el imperialismo estadounidense.

Por qué no ver en las actuaciones de la diplomacia venezolana este interés? Por qué satanizar de entrada y sin piedad una acción que evidentemente, tiene como principal objetivo este hecho? A quién beneficia realmente el regreso de Honduras a Petrocaribe (condicionado a un retorno al espectro político de Zelaya y la posibilidad de que sea candidato a elecciones presidenciales)? Por qué no pensar que el regreso de Honduras a la OEA (bajo el apoyo de la figura política más importante de América Latina, aquella figura que hizo todo lo que pudo para condenar, denunciar y deslegitimar en todas las instancias al régimen golpista de Micheletti) podría ser una baraja a jugar en el ajedrez político centroamericano? Es hora de voltear la cabeza ante esta posibilidad y permitir que por apetencias personales de los actores políticos se desgaste el movimiento de resistencia popular y pierda la oportunidad de convertirse en una alternativa sólida de interlocución política en Honduras? Acaso es más lógico no asistir a elecciones en Honduras por debilidad en la organización popular, por ineficacia en articular las diferentes expresiones de lucha?

Preguntas sin respuesta para los opinadores de oficio. Esperaremos los ladridos, entonces.

Orh+