Las teorías neoliberales nacen principalmente, o al menos son idealizadas como “contra – revolución” en los años 50 en el Departamento de Economía de en la “Universidad de Chicago, sobre todo por voz de su máximo exponente, el profesor Milton Friedman.
El núcleo de la sagrada doctrina de Chicago se basa en la idea de que las fuerzas económicas de la demanda, la oferta, la inflación y el desempleo son similares a las fuerzas de la naturaleza: fijas e inmutables. En el mercado verdaderamente libre imaginado por ellos, esas fuerzas estaban en perfecto equilibrio: la oferta comunicaba con la demanda como la Tierra gira alrededor del Sol.
Los economistas de Chicago veían la economía como un problema matemático que, obviamente, sólo había una solución: “la liberación del mercado del yugo de el Estado”.
Dado que los ecosistemas son conjuntos que interactúan perfectamente, el mercado podría dar la cantidad exacta de los productos al precio adecuado, realizado por trabajadores que reciben salarios lo suficientemente bien como para comprar estos productos: un “Paraíso en la Tierra” para nosotros los trabajadores,  el capitalismo he visto como un “mecanismo perfecto”.
La premisa inicial era que el mercado libre fuese el sistema científico perfecto (yo uso el tiempo pasado, pero recuerdo que fue la política económica que ha “acompañado” a esta crisis y estas condiciones de los trabajadores), en que los individuos, basados en  sus intereses, crean los máximos beneficios para todos. Así lógicamente , si  la inflación o el desempleo suben, la única explicación es que el mercado no es verdaderamente libre, y la solución es la aplicación de la curación más radical “.
Gran parte del encanto de estas teorías es que en una época cuando las ideas sobre el poder de los trabajadores fueron floreciendo el mundo, daba  una ideología (disfrazada de pseudo-ciencia) para defender los derechos de los propietarios. Mientras que la izquierda prometía la libertad de los trabajadores de los empresarios, los ciudadanos de la dictadura (sin condenar la “dictadura soviética” y “maoísta” y podría seguir), los países del colonialismo (sin condenar al “colonialismo rojo”), Friedman prometía << la libertad individual>>, la forma más pura de la democracia participativa, donde cada ciudadano puede expresar su absoluta libre voluntad, a través de sus elecciones de consumo.
Después de la Segunda Guerra Mundial 2, los pueblos de Occidente, dada la pobreza en la que se redujo su población, adoptar economías de mercado con la imposición de  políticas de “welfare”, una especie de “capitalismo decente”. Un atmosfera parecida, más radicalmente, se estaba extendiendo en los países en el mundo en desarrollo, que teorizaban  una estrategia de industrialización en el interior en vez de depender de las exportaciones de recursos naturales para Europa y América del Norte, para regular (o nacionalizar), petróleo, minerales y otras industrias de importancia nacional, de manera que los ingresos se distribuyeron (la llamada “economía del desarrollo” o “developmentalism”).
Tanto la social-democracia en los países desarrollados, tanto en el Cono Sur de América Latina (laboratorio de la teoría económica más avanzada de desarrollo), fueron capaces de lograr resultados y  éxitos significativos. En este período de gran expansión, el Cono Sur empezó a parecerse más a Europa y América del Norte que el resto de América del Sur.
La teoría del desarrollo fue tan exitosa que el Cono Sur se convirtió en un símbolo poderoso de todos los países pobres del mundo, demostró que con políticas adecuadas podría reducir las diferencias con el llamado “primer mundo”.
Friedman y la escuela de Chicago se sintieron casi traicionados, el humor no iba a ser el mejor, casi nadie estaba interesado en sus teorías a parte de  algunas personas,  que eran unos pocos pero muy poderosos.
Para las multinacionales de EE.UU., que tuvieron que enfrentar en los países del tercer mundo, donde una vez hacían lo que querían, con  políticas “menos sometidas”, con verdaderos sindicatos , la  economía creaba una enorme riqueza, pero se veían obligados a repartirla en gran parte en forma de salarios e impuestos. Todos estaban muy bien, pero con las viejas reglas, “algunos” (¿quién sabe quién ..) podría pasársela mejor.
Es evidente que se necesitaba como una contra-revolución (después del “New Deal” en Estados Unidos , la social-democracia en Europa “y las políticas de desarrollo antes mencionados) para restablecer el tan querido” laissez-faire”  , pero lamentablemente para ellos, Wall Street, después de la caída de la bolsa y la Gran Depresión que duró una década, no podía exponerse mucho, no era el caso con ese el clima.
Pero si los decía Friedman, un brillante profesor de economía y matemáticas, un gran orador, los mismos argumentos  tenían una luz diferente, se iluminaban con un aura de “imparcialidad científica” (una ciencia …economía .. …mahh ..) y no perdían cada oportunidad de difundir sus ideas empresarial a través de instituciones académicas ( de prestigio) mediante la financiación de la escuela de economía de Chicago y otras organizaciones que iban en la misma dirección.
Para restablecer la ruta de los gobiernos sobre el “derecho”, en su primer libro “Capitalismo y libertad” Friedman desarrolló una nueva doctrina del liberalismo mundial, que se convertiría en la agenda económica de los neo-conservadores, la madre y la abuela de la globalización financiera de la crisis que tenemos muestras en estos días.
Primero, los gobiernos deben eliminar todas las reglas que  obstaculizan  la acumulación de ganancias, vender todos los recursos propios a las industrias que podrían sacar ganancia y reducir drásticamente los fondos para el gasto social (no suenan tan viejas estas  ideas .. ¿no?).
Pero no se limitaban a esas directrices generales, mas específicamente  Friedman decía: impuestos, si deben existir, deben ser bajos e iguales para todos (la supresión del principio de la tributación progresiva), la industria debe ser capaz de vender sus productos en todo el mundo sin que los gobiernos protejan sus industrias y  propiedades locales, todos los precios, incluidos los costes de mano de obra, deben ser establecidos por el mercado (salario mínimo…pa què?!), privatizar la salud, la oficina de correos, las pensiones y lo que queda en manos del Estado.
La contra-revolución en Chicago  quería de vuelta todas las protecciones que los trabajadores habían alcanzado con gran dificultad, y encima, expropiar todo lo que  los trabajadores y el gobierno habían construido durante décadas de trabajo, el resultado de años de inversión de dinero público y de ingenio humano.
Màscarada de ciencia y de su lenguaje matemático, la visión de Friedman coincidía (y aún lo mismo ..) perfectamente con los intereses de las grandes empresas, que tienen en su naturaleza “depredadora”  la búsqueda de nuevos mercados, lo menos regulados posible .
En la primera fase del capitalismo, “la acumulación primitiva marxista”, el hambre para el crecimiento había sido saciado por el colonialismo: descubrir, y sobretodo “civilizar “a las nuevas tierras y apropiarse para explotar sus riquezas naturales y recursos humanos; pero la “guerra “de Friedman contra el welfare state (que la escuela de Chicago ha visto siempre como un adversario ideológico, dedicando más críticas que al mismo comunismo) propone una nueva fuente de “saqueo” rápida: la nueva frontera de “descubrir”, la nueva “America” fue el mismo Estado, sus servicios públicos y sus recursos vendidos por una miseria (como e por ejemplo sucedió en todas  las privatizaciones..en Italia con Telecom por ejemplo.).
En los años 50, aunque estuviera Einsenhower en la Casa Blanca, un republicano, los servicios públicos eran muy populares y los trabajadores estaban unidos y en alerta, el Presidente no pudo hacer  pasos en falsos en casa, pero  se mostró dispuesto  sobre  medidas inmediatas y radicales para derrotar la ideología del desarrollo en el Tercer Mundo y en los países que estaban saliendo de la pobreza.
Bajo la presión de los círculos industriales, en los círculos de la política estadounidense y británica pretende adecuar la ideología del desarrollo (que estaba cerca de Keynes cuanto lejos de Stalin), en la lógica binaria  de la Guerra Fría, los  halcones conservadores decían que detrás de una fachada democrática y moderada se escondía el camino hacia un comunismo totalitario, y lque había que cortar desde la raíz.
Bueno, a partir de entonces los Estados Unidos han luchado contra la economías de desarrollo  en todo el mundo, con particular interés en América Latina (siempre considerada su “patio trasero”), que llevó a muchos golpes de Estado de derechas autoritarias ( el razonamiento: para no abandonar los pueblos bajo la dictadura comunista .. los salvan mediante la introducción de dictaduras pseudo -fascistas o militares), sólo puedo decir que entre los 10 asesores que escribieron el programa económico de Augusto Pinochet, llegado al poder después de haber matado el Presidente Allende en 1970,bueno  de los diez, ocho habían estudiado economía en Chicago con Friedman como  profesor.
Eduardo Galeano (autor de “Las venas abiertas de América Latina”), uno de los más grandes pensadores vivientes en América Latina, dijo: “Las teorías de Milton Friedman a el valieron el Premio Nobel, a Chile, el general Pinochet.>>.
Bueno …  con nosotros el neoliberalismo ha sido más generosos, pero desde los días de Reagan y de Margaret Thatcher “de la liberación de los mercados” establecida por sus teorías,nos  ha llevado poco a poco a perder los derechos de los trabajadores, la globalización financiera (expresión directa de su doctrina) y de esta globalización sin reglas nacen todos los problemas y la crisis económica mundial en la que estamos hundidos nosotros ahora.

De hecho, es más o menos hace 30 años, con las “reaganomics”, los empresarios, los economistas y los políticos comenzaron a apuntar con el dedo contra el estado “, la fuente de todos los males de la economía”, un proceso que ha llegado a Italia en los años 90 después de “Mani Pulite”. Ciertamente, los ciudadanos de esos años tenían derecho a criticar el estado, y realmente se necesitaba  limitar la burocracia estatal, y dar un poco más de libertad a las empresas (hay que tener en cuenta que en Italia sin sobornos esos años ningún proyecto podía seguir adelante).
Pero incluso en tal caso, “la agenda oculta,  prometía más riqueza para todos (la muy amada por el neo-liberalismo <<efecto cascada>>), defendía en realidad los intereses de las grandes empresas, liberada de sus obligaciones  con la sociedad y empezaba a desmantelar las el estado de bienestar social.
La globalización ha introducido un nuevo asalto al Estado, acutizando la competencia en el mercado de bienes, servicios y mano de obra. Los principios del monetarismo, (teoría centrada en los bancos centrales y el control de la moneda), de los cuales nuestro querido Friedman (Sí, claro .. siempre él) fue uno de los precursores y que, dados los inexplicables resultados de su teoría ( Ver crisis asiática de 1997) el mismo ha ido abandonando,   la irresponsabilidad hacia la sociedad y el medio ambiente, el consumo excesivo y de ganancias se han convertido en stardand internacional.
Poco a poco el estado esta sustituido por los empresarios y los financieros, despojado de los poderes de supervisión también; una tras otra se  inflan las burbujas económicas que luego sabemos todos como han terminado. La de las dotcom (new economy) la de las Bolsas Valores, y ultima  la de las hipotecas, el sistema económico está colapsando como un dominó  por desgracia “poseído” de la financiación, de modo que, al repetir una declaración de Gorbachov, <<las finanzas mundiales se han transformado en una burbuja global>>.
El debilitamiento del Estado ha hecho sólo, que se propagara la corrupción financiera y un poder desproporcionado de las grandes empresas, que se han transformado en enormes burocracias no-gubernamentales con grandes capitales y  influencia política, y han destruido la democracia y el tejido social en muchos países en el mundo.
Son más o menos de 12 meses a partir de cuando la estructura ha comenzado a desmoronarse, y seguimos escuchando a los que nos hablan de los poderes “mágicos” del mercado sin reglas, pero la gente  buscan ayuda  desde los estados nacionales, seguro no esperan que las soluciones lleguen desde quien hasta el otro día  nos decía que <<el mercado seguirá expandiéndose y a crear riqueza para todos>>, el Estado debe  protegernos decía un sistema ,el financiero internacional,  vigilar  el dinero que esta sacando para luchar contra de la crisis  en estos meses (en Italia .. no tanto para decir la verdad),  no debe poner en las manos, pero sobre todo en los  bolsillos, de esas personas que quieren <<privatizar los beneficios y nacionalizar las deudas> >.
Esta es otra crisis de un modelo que es insostenible económicamente, políticamente, habida cuenta de la violencia contra las personas más vulnerables (a veces sólo culpables de vivir en una región rica en materias primas para la industria); el medio ambiente, habida cuenta de la destrucción, , en algunos casos irreversible, del medio ambiente, y socialmente insostenible, porque degrada la condición humana a límites inimaginables.
Estamos en una crisis estructural del sistema capitalista: una crisis de sobreproducción y al mismo tiempo una crisis de consumo (incredibile.. Se produce y consume demasiado … .. me parece un poco irónico ver que la pobreza se ven obligados a vivir gran parte de la población mundial).
No es casualidad que la crisis ha estallado en los Estados Unidos, un país cuya economía vive artificialmente de décadas gracias al crédito externo y el ahorro externo, pero estas dos cosas no son infinitas: las empresas se han endeudado más de sus posibilidades, el Gobierno de Estados Unidos se ha endeudado más allá de su capacidad para luchar en sus guerras, no sólo sin aumentar los impuestos, sino mediante la reducción de ellos, mientras que el pueblo esta empujado por el sistema y la publicidad a endeudarse mas para sostener un consumismo excesivo e irracional.
Pero aquí hay que añadir la total finanziarizaciòn de la economía, la tendencia irresistible ( “el natural sentido depredador capitalista “, diría) a las operaciones puramente especulativas cada vez más riesgosas. Descubrido el nuevo Klondyke , donde el dinero produce más dinero, aparte de la valorización de la fuerza de trabajo y donde pueden “crear” una enorme masa de capital ficticio en días o semanas como máximo, los buscadores de oro de las finanzas globales no tienen (y por desgracia no han tenido ) escrúpulos. Las teorías  neo-liberales de  desregulación y  liberalización han hecho posible que los jugadores más fuertes en el sistema impusieron “la ley de la selva”.

Hoy tenemos que limpiar el desastre dejado por ciertas teorías y sus aplicaciones, que son sólo un pequeño espejo de alondras, que esconde intereses muy diferentes, y también para evitar ciertos errores una vez más creo que haya la necesidad de una organización mundial democrática, no como el Banco Mundial y el FMI , esclavos de sus donantes más importantes (EE.UU. y los países europeos, en menor medida) y que, con sus paquetes de ayuda (préstamos asociados con  cambios estructurales mediante la aplicación de las teorías neoliberales) a los países en desarrollo han empujado en el abismo a muchos países (como la Argentina con Menem).